范廷楷与乾隆年间文字狱

先祖[b]范廷楷[/b]，乾隆十八年三月授江西按察使，在任二十一月，平反七十余案。
乾隆二十年（公元1755年），江西发生了胡中藻《坚磨生诗钞》案，这是清史上一个特大文字狱案。先祖因任职臬台，不可避免被卷入其中。并因查办不力而被参奏获罪。关于该历史事件，可参考
[url]http://www.ncsjx.cn/?artid=13396&F=view.html[/url]

250多年过去后回看历史，操办文字狱狗附皇权之人，固然得到了一世的封官晋爵。而先祖彼时所持有的良心和正义，才真正让我等后人感叹和钦佩。

注：范廷楷墓志铭，现存展于诸城市新博物馆。

谨将相关人物简介，和历史档案转贴如下：

[b]范廷楷[/b]
（1705年－1762年），字端植，号怡云。山东诸城人。清朝政治人物。
　　生于康熙四十四年（1705年）五月三十日申时。雍正甲寅科拔贡，雍正十三年乙卯科举人顺天府第一百六十二名，乾隆元年丙辰科进士，会试第一百四十五名，殿试第二甲第二十二名。
　　授户部福建司主事，升江南司员外郎，进陕西司郎中。历任顺天东路分府遵化直隶州知州。诰授奉直大夫，例授中宪大夫。前掌福建道协理，陕西道监察御史，掌广东道监察御史，乙丑会试内帘监试，巡视北城户科掌印给事中，钦命巡视漕运仓务，钦差江西抚州府查办事件，补授江西按察使，署理江西布政使。终于乾隆二十七年（1762年）闰五月二十八日，年五十八岁，其墓在今诸城市孙村东南原。
崇祀抚州府名宦祠，传载诸城县志。

[b]胡中藻[/b]
江西新建人，号坚磨生，乾隆六年(1741年)进士，官至内阁学士，为首辅鄂尔泰门生。鄂尔泰与大学士张廷玉有隙，各立朋党，互相倾轧，为乾隆帝所恶。乾隆帝又恶胡中藻为鄂尔泰党羽。乾隆二十年(1755年)二月，密令广西巡抚卫哲治将胡中藻任广西学政时所出试题及与人倡和的诗文“并一切恶迹，严行查出”。三月，乾隆帝召集群臣，撮举胡中藻《坚磨生诗钞》一诗“一把心肠论浊清。”乾隆帝看后说：“加‘浊’字于国号‘清’字之上，是何肺腑？”谓其悖逆诋讪怨望之处甚多。次月结案，把胡中藻和其族人处斩，祸及师友；鄂尔泰已死，其牌位也被撤出贤良祠。

[b]胡宝瑔[/b]
胡宝瑔（1694—1763）字泰舒，江南歙县人，雍正元年举人。乾隆二年，考授内阁中书，充军机处章京。十一年，转户科给事中，迁顺天府府丞。授府尹，历宗人府丞、左副都御史。擢兵部侍郎，兼府尹如故。十七年，署山西巡抚，十八年，实授。二十年，调江西。二十八年，卒，加太子太保、兵部尚书，赐祭葬，谥恪靖。

[b]清宫历史档案[/b]
 王兴吾奏搜查刘震宇家并讯其妻子及刷匠等折　缴回朱批档
 胡宝瑔奏到任后再严查胡中藻家属折　军机处档
 胡宝瑔奏严讯胡中藩等口供折　缴回朱批档
 胡宝瑔奏范廷楷疏纵胡中藻折　军机处档缴回朱批档
 胡宝瑔奏范廷楷纵容胡中藻折　军机处档缴回朱批档
 李蕴芳实可恶谕　军机处档东华录　　
 胡中藻已经正法赀财酌留赡母范廷楷从宽李蕴芳严审谕　军机处档东华录

[u]王兴吾奏搜查刘震宇家并讯其妻子及刷匠等折　缴回朱批档　[/u]　
护理江西巡抚印务布政使臣王兴吾谨奏为奏闻事窃臣于本年十月二十九日接准湖南抚臣范时绶移咨内开据布政司周人骥呈称十八年十月初十日在较场分考武生技勇突有一人赴厂禀称伊系江西抚州府金溪县生员刘震宇有缉捕马朝柱之法并据呈书一部名佐理万世治平新策求为进呈随发长沙善化两县讯供据称是江西抚州金溪县学附生住居常丰里今年七十岁有子名家隆并供此书乾隆五年呈送过刘本府乾隆九年禀呈塞巡抚零星刊刻卖过书数不能记忆并不知马朝柱下落不过借缉匪为由图将著书进呈等语除将刘震宇饬发羁禁现在核奏合咨查明刘震宇是否生员平日在籍有无过犯及家内有无另藏别项悖逆书籍逐一查明并搜查书板封贮候南省奏奉谕旨办理等因到臣臣随密行抚州府飞查并即委因公在省之安远县知县高其文前往金溪会同该县知县张敬元亲至刘震宇家搜查并令带同刘震宇之子刘家隆一同解省究讯去后旋据高其文张敬元禀称遵即会同密往刘震宇家搜查书籍查得刘震宇实系金溪县生员住屋止有两间除经书时文外止搜得不全佐理万世治平新策书页一捆由湖南寄回家信一封并无别藏别项悖逆书籍查起书板据刘震宇妻饶氏供闻得寄在省城店中不知店名等语将刘家隆一并解讯前来臣随发南昌府知府朱若炳传集书铺详细跟究据刷印匠黄升文供出乾隆十四年有刘震宇拿来书板一副雇伊刷印板寄在纸行喻正也家内随于纸行起获书板一百三块并讯刘家隆据称伊父刘震宇平日在家看书做文字常往村馆中与学生们看改文字带卖书文并没敢做别事也没有外人来往是前年出门的去年曾在省中寄回一信并带子等物今年九月有一信寄回并有银四两在长沙寄来的信已被搜来余外并无信息也不知献书情事等因到臣臣会同按察使臣范廷楷将刷匠等覆讯无异并将刘家隆再三研讯坚称并不知此书刻自何人所言何事所卖多少查刘家隆年止十八此书刻自乾隆五年则家隆此时年止五岁正属孩稚而书板并不在家家中所存书页俱系残缺不全则其不知情由似属可信及至诘以伊父在家曾否与人告状及替人做状等事则坚称伊父并不曾告过状亦从未代人做过状子诘以信中还有所寄府试文章下落则供已与族人们抵了利钱了等语除将起获书板存贮府库刘家隆发府看守刷匠纸行召保候讯并行令抚州府再行确查刘震宇平日有无过犯查明缘由详覆湖南抚臣候旨办理外合将江省所讯供情及搜出书信一并恭呈御览伏祈睿鉴谨奏乾隆十八年十一月十二日朱批已有旨了

[u]胡宝瑔奏到任后再严查胡中藻家属折　军机处档[/u]　　
江西巡抚臣胡宝瑔谨奏为奏明查办情形事臣于三月十五日莅任即日分委干员搜提胡中藻家属并令严行搜抄缘由于三月十七日恭折奏明在案臣逐加查访逆犯胡中藻系吏役之子出身至微极贱倖窃科名荐历清要全无感恩报国之心惟借诡僻险怪之词旁喻假托逞其谤讪一字不通敢以文章自诩百行俱败犹以声气相高亲族为纨禽兽与比躬蹈大逆万死不足蔽辜臣自二月二十六日奉到谕旨恩调江西途次即闻二十六日已奉钦差将逆犯胡中藻拿解及臣到任之日询查该犯鼠穴虽经搜查而家属仅予看守尚未监禁家产亦未细勘其党与犹逍遥事外似此狂逆罪不容诛之人凡其亲属密契俱有应得之罪岂可胶柱鼓瑟必待奉旨查拿始行拘禁事隔旬余保无隐匿毁灭之弊臣查初办之时系解任臬司范廷楷亲历查办理应实力搜查虽据覆称已将搜出书词字迹进呈俱系密办速行其系何项书词件数若干俱未开明臣难信其一无遗漏在范廷楷以罢斥之员尤当奋勉而办理匆促殊欠周密若令再往恐其回护且系胡中藻同年尤当避嫌臣于入境时即带九江同知张衷至省因密委带同南昌新运两县飞往胡中藻家再行细搜据该员等复查出朱批奏折四件并搜出字稿诗文稿等项是前次所办实未详尽臣谨将续搜各件进呈一切家产已逐件披查恭缮简单先呈御览其衣服书籍器物容臣查明分别细数再录清单附奏查胡中藻之子胡论洙向来狂纵酷肖其父刻有诗集闻前次已经进呈胡论洙业伏天诛其妻叶氏系原任副都御史叶一栋之女亦经身故胡中藻所存嫡属仅伊母夏氏年八十岁一女年十四岁一孙名和尚年止三岁伊弟胡中藩人亦狡诈毫无学问得中举人闻系怀挟倖获虽不同居与胡中藻旧宅相去无几前次竟未抄查臣一到即令委员星赴查拿搜其家中所存残籍验无悖逆字迹臣恐经销毁亲加严坚供实无藏匿但于密拿胡中藻之时尚敢隐藏胡中藻田债账簿私传首饰等项今俱明搜出臣已将该犯收禁连日细鞫务必根究确实再查胡中藻逆性夙成以怪诞之诗文诱惑无知其最与该犯朋比者有举人曹咏祖为伊手录坚磨生集付刻已于科场私通关节正法亦可知逆党必不为天所容而素与密契推尊者现有缘事被参江西石城知县李蕴芳拣发江西试用知县申发祥二员平日奉为胡中藻为卿互相标榜党恶无耻断难姑容臣立即拿问一面委员飞往密查有无字迹俟覆到再行具奏此外如有应查之犯访确即行拿讯一面奏闻至胡中藻家逆书字迹先已密封送京其中党逆往还应行查者自难逃圣明洞鉴臣就本地应拿之犯现在严密办理不使一人漏网其胡中藻之亲家叶一栋臣委南昌府知府牛若炳前往伊家搜查实无胡中藻字迹再讯叶一栋据称女儿女婿俱已已故素与胡中藻为仇绝不往来伊所最好之亲家则系天津道张绍渠我处实未存留只字等语但臣于胡中藻续抄出回覆叶一栋字稿一纸其词似隐寓不平臣复委员询问令其据实速覆尚未覆到合并奏明再胡中藩初字永镇后改字尹政俱已明实系一人李蕴芳已经被参其申发祥胡中藩二犯臣一并另折参奏请旨斥革拿问再事关紧要之件恐仅圣念不便稽迟填用此票合并陈明统祈皇上圣鉴谨奏乾隆二十年三月二十四日朱批所办甚是知道了

[u]胡宝瑔奏严讯胡中藩等口供折　缴回朱批档　　 [/u]
江西巡抚臣胡宝瑔谨奏为钦奉上谕先行覆奏事本月二十四日丑刻准兵部火票递到廷寄内开乾隆二十年三月十八日奉上谕哈青阿富森所查胡中藻家内字迹云云　见本案七页　钦此遵旨寄信到臣臣蒙特旨委任交臣查办悖逆诽谤要件臣莅任以来再三往复率同司道府县屡次提属严鞫及逐细根搜所获字迹资产总不使丝毫得有隐匿惟是胡中藻家中先经范廷楷随同钦差抄札并未开明清单臣核其已刻诗稿内云有诗稿及游览日纪并古作三种之语其余书札簿籍均关紧要未知曾否悉皆赍送进呈御览或有遗漏臣虽不能悬揣惟有叠次监提犯属严加根●将住居固封看守今续查出字迹及未缴朱批奏折等件分别签明正在缮折拜进兹乃荷蒙圣明洞照以该犯所刻之诗至壬申年止伊既如此肆行讪谤毫无忌惮何以壬申以后三年内竟无所作或搜查未到或巧为藏匿销毁灭迹令臣亲往伊家再行细加搜觅并将家属亲随之人严●根究钦此仰见圣虑周详指示明切臣连日搜查将胡中藩严●刑吓并伊家属人等俱率同司道府等屡次盘诘追求虽据供吐互相推卸而近年之诗断无不存一稿之理诚如圣谕或巧为藏匿销毁灭迹皆情所必有臣一面亲赴胡中藻家再于住房内外隐僻处所逐一搜觅一面将供出各犯提齐质●务期根究确实陆续奏闻臣受恩深重断不令此等狂吠悖逆之徒幸逃法网臣已将数日来搜到字迹及资产大略开单缮折另奏适又接奉训旨臣惟有加紧严办仰副圣主委任合将●过口供先行缮单进呈御览至胡中藻此时必已押解到京严●之下互相根究魑魅伎俩自难逃圣明洞照所有凛奉谕旨钦遵缘由臣谨恭折覆奏伏祈皇上圣鉴臣谨奏乾隆二十年三月二十四日朱批知道了

[u]胡宝瑔奏范廷楷疏纵胡中藻折　军机处档缴回朱批档　[/u]　
江西巡抚臣胡宝瑔谨奏为据实奏明办理逆犯始末缘由事窃照逆犯胡中藻罪恶滔天奉钦差密拿解京地方官办理未善致有隐匿销毁之弊臣一一究出不敢欺隐合行密折奏明臣于三月十五日戌刻到任视事即密询胡中藻家中所藏书籍字迹家属曾否收禁家产曾否查勘俱称所有字迹俱系前臬司范廷楷经办尽行搜出解京其时办理甚密不得与闻其家属家产缘钦差但奉旨密拿该犯搜查字迹未敢擅行监禁查勘臣以逆犯家属系有罪之人家产亦当入官何得胶柱鼓瑟必待奉旨然后办理因诘范廷楷据云也曾见及不敢擅专今各处皆闻胡中藻已拿即有字迹必已销毁又称胡中藻并无家属止有一母八十余岁一孙尚在襁褓等语臣因面谕各员即速查拿收禁倘有错误我自当之与尔等无涉并索坚磨生集观之见其悖逆之处令人发指阅至壬申伊弟尹政中式之作始知现有亲弟中藩问伊所在云已分居未行拘禁臣谓该犯拿后已二十日既有亲弟正可一一究问何得任其在外居住即委员立拿并访胡中藻平素往来之人分路抄查及胡中藩拿到其家中细查一无关系字迹惟搜出账簿审系胡中藻之母密授内借出银三百九两零谷七十石零臣即同署按察使王兴吾南昌府知府朱若炳于内衙密讯该犯狡诈无一实供讯其家属则云只一幼仆连儿臣益不信查胡中藻家赀现及万金必有管事之人岂仅使唤一幼童之理因密提连儿会讯臣诱之使言乃一一供出查胡中藻所居系在山尻高更望见数里之外钦差前来早有欧阳衍干通信及入其中堂即押住胡中藻此时若随往之人即看守前后围墙以防家属出入并将妇女关入空房家人局锢一室自无走漏乃范廷楷随后始至又不防闲公然听其出入致有烧毁字纸透漏银钱首饰之事且其时因理字纸搜出银三千余两范廷楷尚交还本家及臣查勘已少银数十两现在俱已究出总之此事臣悉心跟求断不敢因有烧毁借此推托其隐藏之处仍在一一搜查密访务使一无遗漏至壬申以后之诗臣询之范廷楷据云坚磨生集之外尚有数本或系近年所作已经进呈而臣皆未之见伏乞皇上勅交廷臣将胡中藻再行严●其毁灭藏匿之处一一指出则经办之员疏漏之罪自属难逭而臣续办倘有不能究出之处咎亦难辞再查范廷楷系罢斥之员蒙恩委任自当尽心尽力以期周密即系庸人亦必希图起用益加奋勉不知何以怠忽至此臣向与同朝知其性情不免乖戾然在户部颇能办事及为科道不避嫌怨似乎刚直后臣为都察院堂官见其风厉可为科道表率心甚许之今办此事忽为柔顺依违实所不解且胡中藻所刻坚磨生集狂肆谤讪大逆昭彰范廷楷平时转为护庇且既系同年断无不送阅之理乃既隐忍于前又不摘发于后惟托词禀过钦差抄家监禁未敢擅便夫钦差只身而来职在拿人至于防范全在外臣即云钦差但谓往广东公干他员不知岂范廷楷亦不知之其时前任抚臣范时绶病不能支又拘泥于未经奉旨而范廷楷身任其事又非不能办事之人亦似此疏纵情节显然臣不敢因臣后至而卸过然办理之错误实不能一字隐讳除将范廷楷另折参奏外合行据实奏闻伏乞皇上圣鉴谨奏乾隆二十年三月二十八日朱批知道了

[u]胡宝瑔奏范廷楷纵容胡中藻折　军机处档缴回朱批档[/u]　　
江西巡抚臣胡宝瑔谨奏为特参乖戾狡诈疏玩瞻徇之去任臬司以儆官邪事窃照前任江西按察使范廷楷者赋性乖张外刚内荏以沽直行诈以阴鸷逞奸奉职无状解任究审事尚未白蒙圣恩宽宥复加委任承办大案苟有人心宜如何尽心尽力益加奋勉乃逆犯胡中藻奉旨严拿而范廷楷身承其事缓行在后全不加意防范一味疏懈以致家属出入自由销毁字迹寄顿财物经臣一一审出众供确凿罪实难逭且胡中藻居乡积恶骄纵乡呏受其荼毒莫不怨恨上年因伊父出殡欲拆去民房让道奇横至此族民不甘欲行告理又畏惧伊势胡中藻即欲地方官责处范廷楷身为臬司应执法严儆以杜其武断恶习乃转申饬属员令将该处民人处治幸南昌府知府朱若炳再三禀阻始息其事其党恶害公情迹显然臣不敢因其已经离任缄默不言谨据实参奏伏候谕旨臣谨奏乾隆二十年三月二十八日朱批已有旨了

[u]李蕴芳实可恶谕　军机处档东华录　[/u]　
江西巡抚胡宝瑔参奏按察使范廷楷奉旨拿胡中藻缓行疏懈致家属得销毁寄顿且胡中藻居乡积恶有欲告理者范廷楷转饬属处治又奏知县李蕴芳奉胡中藻为师互相标榜事发思销毁灭迹现严究得旨此人实可恶非范廷楷之比尚可宽也乾隆二十年三月癸卯

[u]胡中藻已经正法赀财酌留赡母范廷楷从宽李蕴芳严审谕　军机处档东华录　[/u]　
　又谕曰胡宝瑔奏办理胡中藻家续行查出字迹及家口赀产等因各折已于折内批谕矣江西一省风俗浇凌妄诞好事连年所犯如伪稿等重案不一而足必应大加整顿以挽浇风前将胡宝瑔特行调任者实为整顿通省计非止为查办胡中藻一人计也胡中藻现已审明正法其律应缘坐家属及一应干涉之人俱已有旨宽免部文即日可到但恐胡中藻正法之后或有党恶好事之徒妄为不平造言诽谤此等舞弄笔舌之事所关于世道人心甚大不可不严密访拿以示炯戒至于本案现已完结只宜就案了事转可不必深求即令送信销毁于胡中藻亦罪无可加孽由自作诛止其身今若为伊一人而蔓延不已此乃过当之举朕所不取胡中藻薄有赀财既已查出可酌留百金之产以赡伊老母残年余应变价不必充公反任官役中饱既于本地择有益百姓之事用之可耳至范廷楷之为人朕所深知前已有旨令其来京伊小有才具尚可冀其办事出力使驾驭不得其道致走斜路亦未必不为胡中藻之流亚如该抚所参亦罪不至死不过处以徒流以下则失职怨望将来转生事端若胡宝瑔确见范廷楷有不可赦之罪形迹同于胡中藻则不妨一面奏闻一面即行拿问若以现今所犯之罪则莫若置之不论耳其李蕴芳一人则实属可恶又不比范廷楷之尚可从宽昨已有旨俟审拟到日另降谕旨该抚可将该员贪婪之处作速审拟具题其江省士习民风应作何严切诰诫速为整饬并令该抚留心办理以副委任可一并传谕知之寻奏胡中藻悖逆性成理宜族灭今仅罪及其身又将查出家赀酌留百金之产以赡其母实为法外施仁至范廷楷原非逆犯可比尚可从宽惟李蕴芳肆口嗟怨又复贪婪陷害自当严审另题至江省士习民风臣力为整饬固不敢绳之过当亦不敢徒事虚文得旨好实力行之乾隆二十年四月乙卯